湖南法治报讯（通讯员 卢伶俐）为进一步加强公诉能力建设，促进庭审流程规范化，9月29日，泸溪县检察院就诈骗罪一案组织开展听庭评议活动。部分县人大代表、政协委员、人民监督员及该院刑事检察部门干警参加旁听评议，对公诉人出庭履职情况进行“把脉问诊”。
随着法槌落下，庭审开始，公诉人围绕诈骗罪的构成要件，分组出示证据，一笔笔微信转账交易、一张张微信聊天截图、一份份证人证言，完整地还原了被告人虚构真相，隐瞒事实，以结婚为名骗取被害人财物的犯罪事实，并结合法律规定有力地指控犯罪。
法庭辩论环节，控辩双方针对被告人是否构成“多次诈骗”展开激烈交锋。辩护人提出，被告人的行为属于连续针对同一被害人的索财行为，不应割裂评价为“多次诈骗”。公诉人则指出，根据相关司法解释及司法实践，“多次诈骗”针对的是行为次数，而非被害人人数，只要每次基于新的犯意、实施新的诈骗行为、骗取新的财物，即应认定“多次诈骗”，诈骗数额应累计计算。
在发表公诉意见时，公诉人指出被告人以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并寄语被告人，“人与人之间的感情本是世界上最美的羁绊，但被告人却将此作为敛财的工具，任何披着虚假外衣的诈骗行为终将受到法律严惩。”同时公诉人提醒旁听人员，在婚恋交往中应增强反诈防范意识，对于身份、婚姻状态不明或短期内频繁索要大额财物的情况要保持警惕，一旦权益被非法侵害，一定要拿起法律的武器来维护自身权益。
整场庭审程序规范、重点突出、专业性强，各环节衔接紧密，从法庭调查到法庭辩论，有条不紊地推进，公诉人指控犯罪有力而准确，对辩护人的回应精准而从容，取得了较好的庭审效果。
庭审结束后，评议活动随即开始，与会人员围绕庭前准备、举证质证、文书撰写、法律适用、庭审效果等方面展开评议，既肯定公诉人逻辑清晰、专业过硬、发挥出色，举证质证有层次，法庭辩论有焦点，公诉意见有深度，同时对起诉书语言表达、法庭说理等问题也针对性的提出了改进意见。承办该案的检察官表示将逐项整改，将“问题清单”变成提升公诉能力的“方法清单”。
下一步，泸溪县检察院将持续推进听庭评议工作，坚持以听促改，以评促进，以过硬的作风，优秀的公诉能力，持续提升出庭公诉规范化水平，推动刑事检察业务能力提质增效。
责编：李颖
一审：王薇
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
